سياسة مختارات مقالات

اليوم التالي بعد أبو مازن هنا بالفعل

اليوم التالي بعد أبو مازن هنا بالفعل

معهد أبحاث الأمن القومي

تثأر سيناريوهات كثيرة حول الايام التي ستأتي بعد رحيل الرئيس الفلسطيني، معظمها ذات طابع درامي. عمليا، لا يجب بالضرورة أن تختلف حقيقة اختفاء عباس عما كانت عليه في اليوم السابق. الطريقة التي تختار إسرائيل أن تتصرف بها سيكون لها تأثير عميق على تصميم “اليوم التالي”، ومن الضروري الاستعداد لهذا بالفعل هذه الأيام.
تتميز المرحلة الحالية بتراجع وطني متعدد الأبعاد للفلسطينيين: هناك خروج واضح عن أي هدف استراتيجي سعوا إليه بقيادة الدولة. يتعمق الانقسام بين قطاع غزة والضفة الغربية فيما فشلت عملية المصالحة الداخلية باستمرار. يُظهر النظام الدولي والعالم العربي يأسًا متزايدًا من القضية الفلسطينية (وهو ما يتجلى في الترويج للتطبيع مع إسرائيل، على الرغم من عدم صياغة حل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني)؛ والقيادة الفلسطينية ليس لديها رؤية حقيقية يمكن أن تقدمها للجماعية في المناطق، باستثناء سيفر وسمود – ينتظران ويقفان بحزم – وهو شعار لا يعالج في نظر الكثير من الفلسطينيين محنتهم الحالية.
من الصعب في إسرائيل فهم التعقيد الذي يميز شخصية أبو مازن. الميل إلى قراءته من خلال “النظارات الإسرائيلية” يخلق انقسامًا، يكون الرئيس الفلسطيني بموجبه إما شريكًا في اتفاقية سلام أو عدوًا رافضًا. عمليا، يجسد أبو مازن تناقضات تعكس إلى حد كبير الصورة المعقدة للنظام الفلسطيني بأكمله. من ناحية، تمسك بالعملية السياسية ولم يعجبه من حيث المبدأ الكفاح المسلح، ولكن من ناحية أخرى، كشخص عاش النكبة في الجسد، يجد صعوبة في التوقيع على قرارات وطنية تنطوي على حل وسط بشأن القضايا الجوهرية للنزاع، وخاصة اللاجئين والقدس.
لذلك أصبح أبو مازن ذخراً وعبئاً في نفس الوقت لإسرائيل والفلسطينيين. لقد مكّن الاستقرار الاستراتيجي في الضفة الغربية، على الرغم من الصدمات العميقة التي حدثت في العقد الماضي، وساهم في تغلب الربيع العربي على الفلسطينيين، ووقف حماس، والحفاظ على علاقات وثيقة مع إسرائيل؛ لكن من ناحية أخرى، أدى التمسك بالخط السياسي المتشدد، وتفويت الفرص السياسية – وأبرزها المقترحات التي أثيرت في محادثات أنابوليس – إلى تحجر القيادة الفلسطينية، وقاد نظامًا يتسم بالفساد وانتهاكات حقوق الإنسان. من المتوقع أن تسجل فترته في التاريخ على أنها أفضل وأسوأ ما عرفه النظام الفلسطيني، وخاصة في الضفة الغربية: الاستقرار والازدهار، ومن ناحية أخرى أزمة عميقة ومستمرة.
ومن بين المشاكل الإستراتيجية العديدة التي تواجهها إسرائيل اليوم، وأبرزها أزمة كورونا، عليها أيضا تكثيف استعداداتها لـ “اليوم التالي” لأبو مازن. هذه ليست “قضية فلسطينية”، لكنها قضية يتوقع أن تؤثر بشكل مباشر على موقف إسرائيل الاستراتيجي. على الأقل في الوقت الحالي، من المحتمل أن يؤدي اختفاء أبو مازن من الساحة إلى ترك النظام الفلسطيني في حالة من الضبابية الشديدة: بدون آلية وإجراءات واضحة لنقل السلطة، وبدون خلف ملحوظ (ومع مجموعة مرشحين “شاحبة”)، ومع احتمال نشوب صراع. ويسيطر أبو مازن حاليا على السلطة الفلسطينية (السلطة الفلسطينية ومنظمة التحرير الفلسطينية وفتح) لتعميق الصدع بين قطاع غزة والضفة الغربية و”اغتنام الفرص” من قبل حماس لترسيخ قوتها في النظام الفلسطيني.
من خلال علامات الاستفهام الثقيلة، يظهر عدد من السيناريوهات الرئيسية التي يمكن أن تتطور مع اختفاء أبو مازن: توحيد القوى من كل أولئك الذين يدعون إرث أبو مازن لتحقيق الاستقرار في حكم فتح، على الأقل لفترة مؤقتة حتى ظهور زعيم مهيمن من المجموعة الحاكمة؛ المعسكرات المتنافسة في فتح. – احتمال أن تكون هذه النضالات صعبة وطويلة الأمد، وسوف تقوض الحكم الفلسطيني، وتخلق ظواهر من الفوضى وكانتونات” في الضفة الغربية، تسيطر عليها القيادات المحلية أو الميليشيات المسلحة؛ أو مناشدة فورية من الفلسطينيين بعد اختفاء أبو مازن من أجل تحقيق عملي وبعيد المدى للمصالحة، وهي خطوة ستصاحبها، من بين أمور أخرى، الترويج لانتخابات عامة ودمج حماس في القيادة الفلسطينية والمؤسسات الحكومية.
ومع ذلك، ليس بالضرورة أن يكون “اليوم التالي” مختلفًا عن “اليوم السابق”، والكثير منه يعتمد على إسرائيل. أولاً، يجب أن تضمن استقرار المجال العام والاقتصادي في الضفة الغربية، والتي كانت وصفة لهدوء نسبي في المنطقة لأكثر من عقد من الزمان. يبدو أن غالبية الجمهور غير مهتم بالانجراف في مغامرات الحروب الأهلية، وكقاعدة عامة يظهر اهتمامًا محدودًا بخريطة المخيم الناشئ (معظم أنظاره تركز على مشاكل كورونا والاقتصاد). على إسرائيل أن تجد توازناً مستنيراً بين “موقف المراقبة” بشأن ما هو متوقع حدوثه، والتحذير من أي تدخل في الساحة الفلسطينية الداخلية، و “تتويج الملوك” – خطوة أحرقتها إسرائيل في الماضي، كما في حالة بشير الجميل في لبنان. يعتمد المسار الصحيح لإسرائيل على مزيج من المساهمة في استقرار النظام الفلسطيني، بشكل رئيسي من خلال التحركات المدنية، والمراقبة الدقيقة للتطورات في النظام الفلسطيني التي من المحتمل أن تؤثر سلبًا على إسرائيل، وعدم الابتعاد عن أولئك الذين يشكلون تهديدًا خطيرًا. من المهم أن تنسق إسرائيل تحركاتها مع القوى الرئيسية في المنطقة، التي تبدي اهتمامًا وانخراطًا في قضية “اليوم التالي”، بما في ذلك مصر والأردن ودول الخليج، بينما تحاول حشد قوتها السياسية والاقتصادية لتحقيق الاستقرار في النظام الفلسطيني. وفي هذا السياق أيضًا، من المهم عدم الانغماس في مغامرات “الترشح” نيابة عن القوى الإقليمية.
قد تساهم فترة ولاية بايدن أيضًا في استقرار النظام الفلسطيني في سياق “اليوم التالي”. الاضطراب في واشنطن يلهم بالفعل الهدوء والتفاؤل الحذر في رام الله: أبو مازن أنهى الأزمة التي طال أمدها مع إسرائيل. على استعداد لتجديد العلاقات مع الإدارة الأمريكية؛ ويبدأ الأمل في تجدد المساعدة الاقتصادية الأمريكية، ولاحقًا أيضًا لبدء المفاوضات السياسية، فيما تعود واشنطن لتلعب دور الوسيط العادل في نظر الفلسطينيين. مثل هذا الواقع من المرجح أن يجسد التوترات بين إسرائيل والفلسطينيين (وربما بين إسرائيل والإدارة الأمريكية الجديدة)، لكنه قد يؤسس في الوقت نفسه إطارًا للحوار المباشر بين الطرفين، مما سيسهم في استقرار السلطة الفلسطينية حتى بعد اختفاء أبو مازن.
المستقبل، بالطبع، سيعتمد أيضًا على الانتخابات الفلسطينية نفسها: هل سيفضل قادة السلطة الفلسطينية وفتح الاتحاد، بدلاً من تطوير صراع عنيف على السلطة (مثل النموذج الذي نشأ بعد وفاة ستالين في الاتحاد السوفيتي وصعود زعيم واحد مهيمن)؛ سيكون قادة المستقبل قادرين على فهم أن تبني أجندة المواجهة مع إسرائيل ربما يعني فترة قصيرة، وأن بقاءهم على المدى الطويل يتطلب تقاربًا وثيقًا مع إسرائيل، وربما حتى الاستيلاء على مقاليد السلطة في “اليوم التالي” لجيل أصغر خالٍ من الشعارات السابقة. “هنا والآن” – حتى لو كان متواضعا في أبعاده ومكانته – على الاستمرار في التمسك برؤية تتراجع، والتي ستتطلب أيضا من إسرائيل اتخاذ قرار وطني تاريخي بشأن مسألة الانفصال بين الشعبين.

Facebook Comments Box

Share and Enjoy !

0Shares
0 0